日本担忧南海仲裁案结果将影响冲之鸟礁地位

发表于2018-09-07 分类:bet体育备用网址 浏览次数:160次

  7月12日傍晚,所谓的南海仲裁结果出炉。本次仲裁结果妄称,南沙群岛的所有地物无一是“岛屿”,均为“岩礁”,连最大的太平岛也不例外。而根据公约,岩礁不能产生相应的专属经济区。

  美日等国立即对这一非法结果发表评论,称其具有“约束力”。日本外相岸田文雄在当天晚间发表谈话称:“仲裁裁决是最终结果,对争端当事国具有法律约束力。当事国有必要遵守这一裁决。”

  可是一觉醒来,日本媒体上除了正常报道外,还出现了一些让人意想不到的声音。眼看着太平岛都被认定为“岩礁”,日媒开始担忧起所谓的“冲之鸟岛” 的命运了。

  日方心忧:“冲之鸟岛”怎么办?

  日本共同社在13日上午对仲裁案影响发表了专题文章,担忧“日本海洋权益或受影响”。共同社援引外务省人士的话说,此次裁决“可能会影响到日本的海洋权益”。本次仲裁庭对“岛”的判定可能会诱发“冲之鸟究竟是岛还是岩礁”的争论。偏保守的《读卖新闻》也在13日早晨报道称仲裁结果将来或对“冲之鸟岛”产生影响。日本需要仔细研究本次仲裁的最终文书。

  涨潮时“冲之鸟岛”目前露出海面的面积仅有约4平方米。由于海浪侵蚀,此前面积不断缩小。日方只得从1987年开始,以修筑堤防和人工养殖珊瑚等方式不惜工本不让礁石沉海。根据日方观点,“冲之鸟岛”可划定约有40万平方公里大的专属经济区,这甚至超过了日本的国土面积。日媒认为一旦被认定为“岩礁”,将对日本造成不可估量的打击。

  此前,中国大陆、台湾地区和朝韩都反对日本政府的上述观点。

  今年4月29日,我外交部发言人华春莹再次阐述了中国外交部的官方观点。她指出,冲之鸟礁是西太平洋上远离日本国土的孤立岩礁。根据《联合国海洋法公约》有关条款,冲之鸟礁是不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,无权主张专属经济区及大陆架。2012年4月,大陆架界限委员会对日本外大陆架划界案作出建议,不认可日本依据冲之鸟礁主张外大陆架。日本自行将冲之鸟礁认定为“岛屿”,并据此主张专属经济区和大陆架,违背《联合国海洋法公约》。中国对日本非法主张不予承认。

  海洋政策专家、东海大学教授山田吉彦就指出“根据这种理论,冲之鸟岛等将成为岩礁”,认为“日本政府必须对这样的岛屿的管理及权利主张方法加以验证”。

  《读卖新闻》在报道中援引政府人士的话称,今后日本被他国提起仲裁的可能性极高,问题严重。日本政府内部消息人士也对共同社表示,鉴于此次仲裁结果,中国有可能进一步采取动摇日本的措施,直呼“这是令人头疼的问题”。

  不仅是媒体,日本一些政界人士及媒体人在表达了类似担忧。推特上认证为“朝日新闻社台北分社社长”的鹈饲启就在第一时间发文称,海牙的仲裁庭以“不能维持人类生活”为由将南海上的岛屿都认定为“岩礁”。(这一结果)对“冲之鸟岛”问题也会引发争论吧。

  自民党籍参议员佐藤正久也在推特上评论道,南海中菲仲裁可能对台湾地区控制的太平岛和日本控制的“冲之鸟岛”也有影响。本次日本政府的立场是认为裁决具有法律约束力,当事国应服从裁决结果。但是南海的太平岛上一来有水源,二来面积也不小。(相较之下,)非常担忧仲裁给“冲之鸟岛”带来的影响。

  佐藤正久系自卫官出身,退役时军衔为陆上自卫队一等陆佐(相当于上校)。退役后代表自民党参选参议员,历任参议院外交防卫委员会委员长、防卫大臣政务官等职。

  一个是来自偏左的《朝日新闻》的新闻工作者,另一个是具有深厚自卫队背景的自民党籍议员。他们二人的发言相信有一定的代表性。

  岛内舆论鼎沸:太平岛都不是岛 冲之鸟礁又是什么

  但佐藤议员多少有点没搞清楚状况。裁决不是对太平岛“可能会有影响”,而是已经将太平岛“降格”为“岩礁”了。

  而共同社和读卖新闻在报道中表现来的担忧也绝非杞人忧天。闻听得“太平岛被认定为岩礁”的噩耗之后,台湾岛内舆论立刻就“想起”了日本的冲之鸟礁。

  前不久的4月25日,台湾渔船“东圣吉16号”在距冲之鸟礁150海里水域捕鱼时,遭日本公务船非法扣押。当时,日方给出的理由就是台湾渔船已经进入“冲之鸟岛”200海里的专属经济区。

  当时,在任的马英九政府就立即回击日本这一观点,称冲之鸟是礁,不是岛。但最终无奈只能以向日方支付170万新台币的巨额赎金告终。

  台湾联合报通宵战斗,在13日凌晨就发表报道,其中引用亲民党籍前民意代表林郁方的话称“太平岛若不是岛,冲之鸟礁更只是鸟”。


TAG标签: V6系统(1)


回到顶部